Форум » Вопросы разведения » О росте, о стандарте или как выбрать щенка. » Ответить
О росте, о стандарте или как выбрать щенка.
admin: Перенесено из других тем.
Кутепова Анна: Добрый день! Читаю уже не первый раз ваши прения, вот решила на данный момент высказать свое мнение. Судить - ПРАВИЛЬНЫЙ или НЕТ керри ( или его отд. части, как было предложение- типа - голова, посадка хвоста, шерсть и пр.) только по фото, каким бы удачным, красивым, привлекательным оно, это фото, не было - мне кажется, некорректно... когда выбирают королеву красоты, смотрят не только на внешние данные (пропорции тела, лица и пр.), а именно ОБЩУЮ КАРТИНУ. фотография передаст темперамент собаки, ее харизму, ее отношение к хозяину и др. людям, собакам, т.е. характер керри - живой, но управляемый? разные типы были и будут, это отлично, что можно ВЫБРАТЬ, можно соединять, прививая к своему развдению луч. черты, которые есть у др. собак др. питомника.... По поводу роста Ирэны... хотя не люблю вычисляения всякие... Только что (19.09.09) на Терьер-Союза в Кирове эксперт О. Панкратьева меряла неск. участников. Моя собств. сука - Джослин Янтра Яуни - рост 49.5 см, измерения эксперта... Марина, Янтра и Ирена были в одном ринге 1.5г назад в Чайковском, уж никак не 47 Ерена... она больше собств. брата, Эрика.... видела обоих РЯДОМ, щупала, смотрела. А если продолжить о типах - мне кажется, замечательно, если я, уже более менее бывалый в породе человек, распознаюа - это собака из БЛЮ ДЖОЙ, это скорее всего ГОЛ. ЛЕГЕНДЫ и т.д. Питомник должен иметь свое лицо.
Exstrim: Chess пишет: на фото может быть супер-пупер красивая собака, а в жизни увидишь, совсем не то.... Да, частенько такое бывает в жизни, и "виноват" в этом не только Фотошоп, но и ракурс, свет, среда где собачка стояла, а также желание собачки фотографироватся, и умение хендлера поставить, а также качество шерсти и корректная стрижка) Поэтому лучше всего смотреть собаку в движении и руками) Guinness пишет: Есть ли(был ли)вообще в природе ПРАВИЛЬНЫЙ керри ВО ВСЕМ??? Идеальных животных, как и людей нет, и керри не исключение) У каждой собаки есть недостаток, вопрос в том, насколько плюсы перевешивают минусы. От некоторых недостатков при умелом подборе можно уйти и в первом поколении, а другие недостатки будут и во втором - третьем, и периодически всплывать в более дальних поколениях) Guinness пишет: керри квадратного формата или он все таки должен стремиться к квадрату?Если квадратного,то чем он бегать будет?Как движения покажет? Так ведь собака бегает не столько форматом, сколько углами) И квадратного формата собака может показать широкие, плавные движение, если у нее хорошие углы передних и задних конечностей, достаточно длинная лопатка и плечо, правильное соотношение длинны бедра и голени. И растянутая может семенить, если углы спрямленые, икоротковата лопатка или (и) голень)
Guinness: Кутепова Анна пишет: Судить - ПРАВИЛЬНЫЙ или НЕТ керри ( или его отд. части, как было предложение- типа - голова, посадка хвоста, шерсть и пр.) только по фото, каким бы удачным, красивым, привлекательным оно, это фото, не было - мне кажется, некорректно... А почему фото должно быть обязательно удачным,красивым и привлекательным? Таких то фот как раз хватает,стоит посмотреть рекламы питомников,выставки и тд и тп...Я как раз таки совсем о другом...Можно и в обычном домашнем фото увидеть правильную собаку... Кутепова Анна пишет: А если продолжить о типах - мне кажется, замечательно, если я, уже более менее бывалый в породе человек, распознаюа - это собака из БЛЮ ДЖОЙ, это скорее всего ГОЛ. ЛЕГЕНДЫ и т.д. Питомник должен иметь свое лицо. Вы их на ВЫСТАВКАХ распознаете? А в ванной намоченных тоже узнаете? Exstrim пишет: Поэтому лучше всего смотреть собаку в движении и руками) Конечно,согласна и с тем,что фото не все может передать и что не все собы фотогеничны...Но не у всех и не всегда есть возможность посмотреть руками... Не только ведь знатоки читают этот форум,есть просто люди,которые может определяются в плане породы,судьи-олраунды могут почитывать и тд и тп...очень много вопросов можно осветить,если конечно,все вместе захотим...и Юля,Chess,права-хорошо бы чтоб все писали...
Кутепова Анна: Guinness пишет: Вы их на ВЫСТАВКАХ распознаете? А в ванной намоченных тоже узнаете? Да, на выставках. Стараюсь и посмотреть, и обсудить, если есть возможность, что-то с коллегами, прощупать ручками с согласия владельцев и пр. Пока еще других способов оценивать собак кроме как ВЫСТАВКИ, лучше моно, лучше под породниками, да еще не одна выставка да под разными породниками - не придумано еще ничего лучше. Или Дерби - тоже отличная школа как для экспертов, так и для экспонентов. Для меня ОДНО ФОТО ничего не значит, хоть привлекательно-красочное, хоть домашнее - некрасочное. Поэтому определять правильность керри и его частей по фото-на мой взгляд, неверно.
Chess: Exstrim пишет: Так ведь собака бегает не столько форматом, сколько углами) И квадратного формата собака может показать широкие, плавные движение, если у нее хорошие углы передних и задних конечностей, достаточно длинная лопатка и плечо, правильное соотношение длинны бедра и голени. И растянутая может семенить, если углы спрямленые, икоротковата лопатка или (и) голень) Именно.
Guinness: Кутепова Анна хорошо,когда есть возможность.СПАСИБО за откровенный ответ!
Exstrim: Ання, Ерена, а не Ирэна) Кстати, за всю ее выставочную карьеру, Ерену не измеряли в ринге, нигде в описаниях не стоит - высокого роста, есть только среднего роста, и крупная). Что наводит на мысль, что на фоне других соб, она не сильно выделяется ростом) Хотя Ерена участвовала не только на регионалках) И никогда эксперты не говорили - высокий керри) Вот замечания по поводу мощности были - Иванищева ее назвала стаффом). Ерена не больше Эрика, она его мощнее, шире, у нее светлее и другой структуры шерсть. И если бы ты действительно поставила бы их рядом, и положила линеечку (или руку) на холку их обоих, ты бы увидела разницу в росте. Особенно разница заметна не на выставке, где Еренка ходит на когтях и слишком напряжена). Кстати, надеюсь, твою мерили ростомером? При всем уважении к экспертам, намерить лентой можно так и эдак))) Да, нашего же Сиадну, практически на каждой выставке измеряют, и все выходит по разному, то 51, то 53см, а однажды намерили даже 54, но ленту держали оригинально, 0 - на холке, числа в пол) Был случай, когда нашей юниорке не дали САС, убеждая меня, что она большая....не измерив ее в ринге) Так что, в следующий раз, подходи, померей ростомером, а потом убеждай меня, кто сколько, а то получается :" я убеждена, что мне кажется эдак"))) Guinness пишет: А в ванной намоченных тоже узнаете? Даже мокрые собаки отличаются по типу очень) Но чтобы различить мокрых, это надо знать и видеть, прощупывать собак определенного типа постоянно)
Exstrim: Кутепова Анна пишет: Для меня ОДНО ФОТО ничего не значит, хоть привлекательно-красочное, хоть домашнее - некрасочное. Поэтому определять правильность керри и его частей по фото-на мой взгляд, неверно. Определенное мнение все ж можно составить по нескольким фото. Особенно с не одной выставки и с различным временным промежутком) Хорошо отражает анатомию фото, где керри двигается на рыси и где собака стоит в "вольной" стойке). На фото, не измененном в Фотошопе, можно посмотреть структуру шерсти, насколько собака высоконога, какой она имеет фронт, примерно формат, углы, постав хвоста (на фото в движении).
юлия: romantica пишет: Если почитать ваш сайт, у меня вопрос, в каком конкретно месте вы измеряете пясть у собак? У меня у добермана 12 обхват пясти. А у Вас у Эрика 11.5 см...... при росте 49 см. У Ерены 11,3 при росте 47??? Ради интереса померяла пясти у своих собак,Таша рост 46,5-47 (надеюсь сомнений не возникнет,я ее в Москву на выставки возила,все видели) пясть 11 . Понт ,рост 49,пясть 12.Гыгы,помню на CACIBE в Краснодаре,весной Шапиро даже в описании написал про широкие лапы.
GERA: Кутепова Анна. Спасибо за изложенные мнения и мысли...присоединяюсь..
полная версия страницы